14/8/2008.
Rosa Díez culpa al PP de todos los problemas lingüísticos de Baleares
image" align="right"> La líder de UPyD coincide con el Círculo Balear.
La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha acusado al PP de "copiar lo peor del zapaterismo" responsabilizando a los populares de los problemas con el castellano que suceden en Baleares o Galicia.
Díez ha advertido de que en España se ha llegado a una situación en la que, "gane quien gane las elecciones, terminan mandando los nacionalistas", lo que ha justificado en el debate sobre el uso del castellano o la financiación autonómica.
La líder de UPyD ha criticado la "vulneración" de los derechos fundamentales que a su juicio se está produciendo en España con el uso del castellano y ha advertido de que la pretensión de hacer "guetos lingüísticos" está sucediendo ante "la pasividad de las grandes fuerzas políticas nacionales y la complicidad activa del PSOE y el Gobierno". Rosa Díez ha recordado sin embargo que la ley "que hoy excluye el castellano del espacio público" en Galicia fue aprobada bajo el mandato del 'popular' Manuel Fraga, la misma situación que en Baleares, donde la legislación actual fue aprobada por gobiernos del PP. "Y ojo con lo que empieza a pasar en la Comunidad Valenciana: no han ido más lejos porque allí ni el PP ni el PSOE han necesitado los votos de los nacionalistas para gobernar", ha advertido.
En este sentido, ha alertado también de la actitud de los 'populares' en Cataluña y ha criticado que allí "dan una de cal y otra de arena". "Lamentablemente, la estrategia global del PP se está limitando a copiar lo peor del zapaterismo -ha subrayado-. Aquello que nos ha llevado a una situación en la que en España, gane quien gane las elecciones, terminan mandando los nacionalistas".
La líder de UPyD llegó a la misma "triste conclusión" en el debate sobre financiación autonómica y ha recordado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, celebró hace cinco años una reunión de 'barones' socialistas en Santillana del Mar sobre las reformas estatutarias, igual que el pasado mes se reunieron los dirigentes 'populares' en San Millán de la Cogolla. "Como para estar tranquilos...", ha apuntado.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Es triste tener que reconocer que Rosa Diez tiene razón. Y es triste porque supone que el partido más votado de nuestra Comunidad, que, supuestamente, defiende los valores Constitucionales, ha tratado de ser 'nacionalista' con los nacionalistas y 'progresista' con la izquierda. Es inaudito que sean tan tontos. Puedo entender que estas bobadas políticas las cometieran en los primeros años de la Transición. Pero las personas mínimamente inteligentes tienen que aprender de los errores. No ha sido el caso.
Ya comenté, en otra ocasión, cuál era la 'lógica' del anterior Presidente Matas. Creía que los votos habituales al Partido Popular no se perdían porque eran 'suyos'. La jugada maestra era conseguir más votos de los nacionalistas y de los izquierdistas. ¿Cómo? Pareciéndose a ellos. Este erróneo planteamiento les hizo ser 'simpáticos' con sus adversarios políticos. Se trataba de 'acercar posturas' a cualquier precio. Pero los políticos decentes pueden, y deben, acercar posturas en cuestiones que no sean de principio. Y la defensa de la libertad es una cuestión de principio. En este caso se trataba de la libertad de los padres para elegir la educación de sus hijos. No se ha respetado ni se respeta. Podíamos esperarlo de los nacionalistas. No creen en la libertad (de los demás) y adoran a su animal metafísico, 'La Nación'. Que exige sacrificios a la libertad (especialmente de los 'otros') en aras de la recuperación de la grandeza perdida en la noche de los tiempos.
Tampoco era esperable de los progresistas. No creen en la libertad. Desprecian demasiado a la economía de mercado en la que vivimos. La sociedad actual es, en consecuencia, opresiva. De ahí su apoyo a los 'movimientos de liberación' aunque hagan el bestia. De ahí su exagerada defensa y apoyo a los delincuentes frente a las víctimas. La razón es simple, aunque equivocada. Los delincuentes son las primeras víctimas del malvado sistema capitalista. Sus ataques a la religión (a la Católica, porque se bajan los pantalones con el Islam) son una muestra más de su esquizofrenia. Creen que la religión es el opio del pueblo. Un mecanismo para manipular las mentes de la gente y hacerla más obediente al 'sistema'. O sea, creen que la Iglesia manipula incluso más y mejor que ellos. ¡Cuánto honor!
Desprecio a la propiedad privada. De ahí que los propietarios se vean despojados de todas las prerrogativas posibles. Pasar impunemente por fincas privadas, en grupos organizados, es sólo un ejemplo emblemático de las bobadas progresistas. ¡Todo el poder para el pueblo! ¡Todas las fincas para el pueblo! No se atreven a decirlo así, al menos en público, pero actúan así en cuanto pueden. O sea, deprecio por las libertades burguesas. ¡Qué idioteces hay que oír! Repetidas de forma refinada, eso sí, por las plumas orgánicas de la mayoría de los medios de difusión.
Queda el pepé. Pero son, en general, una cuadrilla de acomplejados sin principios. Si los tuvieran se notaría. Como ha sucedido, por ejemplo, con María San Gil. Y se nota con Rosa Diez. Por tanto, no es extraño que los peperos hayan ido cediendo frente a los nacionalistas y frente a los pseudo socialistas. Hoy más que ayer y menos que mañana. En nombre del consenso o de lo que haga falta. Lo último de lo último es que hay que adaptarse a los cambios y no quedarse anclado en el pasado. O sea, adaptarse a los cambios basura que ellos mismo han protagonizado por su falta de principios. El asunto es seguir con la moqueta y el coche oficial.Tápese la nariz si quiere. Pero haga algo. Por poco que sea. Al menos atrévase a cambiar el voto si reconoce que las cosas se han hecho mal en cuestiones importantes. Todo menos sentarse en la butaca y quejarse de lo mal que van las cosas. No pertenezco a ningún partido pero el de Rosa Diez transmite esperanza, firmeza y honestidad. ¡Y es de las pocas que se atreve, con la cara bien alta, a defender a España! ¡Que bajo han caído los demás! Pero si me defrauda la criticaré. No sé si usted tiene dudas. Yo no. Pero, hoy por hoy, se ha escapado del pelotón.
Sebastián Urbina.
3 comentarios:
El mateix de sempre: una altra individua que no veu la "democràcia" de l'article 3r de la Constitució. I així anam!
Esto sucede en las mejores familias. En cualquier sociedad democrática hay una lengua común. Aunque haya alguna excepción que confirma la regla, como en todo. La lengua común, el castellano en casa y el español fuera, es la segunda lengua del mundo en importancia internacional. Solamente las mentes enfermizas de los nacionalistas periféricos se obsesionan con esta ventaja que tienen que 'sufrir'. ¡Pobrecitos! Ni Roma se portaba tan mal con los esclavos. Sí 'aixi anam'. Usted y lo que piensan como usted, no verá el resto de los artículos que configuran un sistema democrático reconocido en todo el mundo. Creo que no tienen remedio. Ni con más del 90% de los colegios en Baleares impartiendo las clases EXCLUSIVAMENTE en catalán dejan de hacerse las víctimas.
No sé a quines societats democràtiques es deu referir: Canadà? Suïssa? Finlàndia? Perquè en qüestió de democràcia aquests països donen deu voltes al nostre. El tema de la llengua castellana com a comuna es un invent molt recent i, principalment, bastit gràcies a la llei; és a dir el castellà no és comú perquè sí sinó perquè la llei amb el temps ha anat fent que sigui així. És fàcil de demostrar fixant-nos en els nostres padrins o repadrins molts del quals ignoraven el castellà. Potser per devers Campanet no era així
Pel que fa a la importància del espanyol com a llengua internacional ho deixaré anar. Basta demanar-li quin és el poder econòmic d’aquests països on és parla espanyol o la presència de l’espanyol a Europa, el vertader camp de relació d’Espanya.
Les “ments malaltes” d’alguns nacionalistes perifèrics (supòs que oposats a centralistes), no de tots, no estan obsessionades amb aquesta avantatge, el que realment els obsessiona és que aquesta avantatge no sigui extensiva a tota la població resident a les comunitats amb dues llengües oficials. Li record que la constitució no obliga a ningú a conèixer català en canvi si el castellà. O és això una injustícia? No és poc democràtic? Veig que reconeix que sí perquè diu que hi ha d’altres articles que sí que són correctes i han bastit un sistema democràtic reconegut a tot el món. Alguna cosa guanyam quan vostè reconeix que aquí alguna cosa no funciona.
I no ha de passar pena: els veim la resta d’articles, però a vostè si un queixal li fa mal se li passa el dolor quan pensa que la resta del seu cos funciona perfectament? No fa tot el que sigui possible per solucionar-ho? No es queixarà mentre li faci mal? Que la resta de la Constitució funcioni (no deu funcionar també qua impedeix a una comunitat autònoma convocar un referèndum per a conèixer la opinió de la societat –AIXÒ SI QUE SERIA DEMOCRÀCIA-) no vol dir que es pugui deixar passar aquesta injustícia. Per a vostè i els que són com vostè que les classes es facin exclusivament en català (supòs que aquí no hi compten les hores de llengua castellana i de llengua estrangera) és una injustícia i, com és normal si algú se sent ofès, es queixen i es fan les víctimes. Alguns també ens queixam de les hores de programació en català de la televisió pública nacional, del número de pel·lícules estrenades o subtitulades en català, de la premsa... Na Rosa López no diu ni piu a l'hora de defensar el “bilingüisme” quan és per afavorir el català. Només defensa el “bilingüisme” quan ha d'afavorir el castellà.
Pel que fa a aquest 90% quines dades maneja? Les del Mundo? Aquelles extretes a partir de “contactar con los 149 colegios públicos con enseñanza primaria” (sic)? L’estadística no funciona a base de “contactar”, s’ha de comprovar, s’han de mostrar les dades, etc.
Miquel Juan
Publicar un comentario