POBREZA Y PERSPECTIVAS.

La pobreza severa afecta al 3% de los españoles y al 10% de los inmigrantes
	Compártalo: Ayuda ¿le interesa?

	Cinco Días / MADRID (09-09-2008) Fenómenos como el de la inmigración están cambiando lentamente el perfil de la pobreza en España. La Obra Social de Caixa Catalunya presentó ayer el informe La Inclusión Social 2008, en el que concluye entre otras premisas que la tasa de pobreza en España se encuentra en el 19,9% y son los niños, con el 24%, y los mayores, con un 31%, los colectivos que más la sufren. Los inmigrantes también la padecen con más virulencia, ya que un 10% son pobres severos, frente a sólo el 3% de los españoles. Resalta el informe que las condiciones de vida de la población extranjera respecto a la autóctona constituye uno de los principales riesgos de fractura social. De ahí que el porcentaje de pobreza de las personas inmigrantes sea sensiblemente superior al de las personas nacidas en España, en todas sus tipologías. Así, mientras apenas el 3% de los españoles sufre pobreza severa, aquella que se da en los hogares con un nivel de ingresos de 3.219 euros anuales, entre los nacidos fuera de la Unión Europea esta ratio se triplica hasta el 10%. El estudio, elaborado por un equipo de investigadores del Instituto de Infancia y Mundo Urbano, analiza por primera vez la pobreza teniendo en cuenta los diferentes ciclos de vida de la población y revela que las regiones con una pobreza más extrema son Extremadura, Castilla y León y Andalucía. En este sentido, llama la atención, por ejemplo, que en torno a la mitad de los menores de origen inmigrante viven en situación de pobreza moderada, con unos ingresos por persona de 6.347 euros al año. Esta proporción es 2,5 veces superior a la que padecen los menores pobres de origen español. En cuanto al efecto que tienen las políticas de bienestar para frenar la pobreza, el informe se muestra pesimista, dada la escasa cuantía de las ayudas en vigor. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx POBREZA Y PERSPECTIVAS. La pobreza es uno de los problemas dramáticos que tiene que afrontar la humanidad. Sin embargo, no bastará aproximarse a este problema sólo desde los buenos sentimientos. Pongamos un ejemplo. Supongamos que un herido por accidente de coche se encuentra en la cama de un hospital reponiéndose de la operación que ha sufrido para curar sus heridas. Está escuchando la radio. Ésta dice que ha sido un magnífico fin de semana porque los accidentes de tráfico se han reducido a la mitad. ¡Maldita la gracia! Sin embargo, aunque esta persona haya sido afectada y para ella sea un mal fin de semana, el resultado global es bueno. Dice X. Sala: 'La familia media o típica de hoy en día puede hacer cosas que, en el siglo XVIII, sólo hacían los reyes franceses ... Para hacernos una idea, podríamos decir que la inmensa mayoría de la población vivía más o menos como viven los ciudadanos más pobres de los países más pobres del África actual'. ¿Quiere decir esto que debemos conformarnos? ¡Claro que no! Quiere decir que debemos saber dónde nos encontramos y de dónde venimos. En fin, saber de qué hablamos en vez de hacer demagogia barata. Tan al uso. Supondremos que la denostada economía de mercado es la mejor, o menos mala, que existe. Los demás modos de producción son peores a pesar que el rojerío irresponsable (es decir, el rojerío) sigue suspirando, estúpidamente, por Fidel Castro, el comandante Marcos, o la nueva 'esperanza blanca', Hugo Chavez. Dado que mi deseo es que el rojerío sea feliz espero que se vayan a vivir a Cuba y a Venezuela. Por ejemplo. Pero no sirve cualquier economía de mercado. Hay reglas que se deben cumplir. Por ejemplo. Hay que defender los derechos individuales, la igualdad ante la ley, la propiedad privada, el Estado no debe interferir (o lo menos posible) en las transacciones libres, estimular la libre iniciativa y la responsabilidad individual, dar seguridad jurídica ... Veamos algunos datos que nos proporciona J. Norberg. 'Entre 1965 y 1998, el ciudadano medio del mundo ha multiplicado casi por dos sus ingresos, de 2.497 a 4.839 dólares ... El repunte ha sido aún superior en el 20% más pobre del mundo, que en ese mismo período pasó de 551 a 1.137 dólares. ... El desarrollo material del último medio siglo ha permitido que se haya liberado de la pobreza a más de 3.000 (tres mil) millones de seres humanos, lo cual es un hecho histórico sin parangón'. Y usted dirá, ¡claro, es que el socialismo da para mucho! Pues no. Ha sido la malvada economía de mercado la responsable de que haya mejorado la condición de millones de pobres. ¿Y qué ha hecho la izquierda? Promesas. Bonitas promesas, hasta que han tenido la oportunidad de ponerse en práctica. Entonces han sido un fracaso. Entonces ¿por qué siguen su senda tantos millones de personas? Es el poder de la ideología. Es un virus del que es muy difícil deshacerse. Lea 'Koba el temible' de Martin Amis, y verá como destacados intelectuales de izquierda (inteligentes mientras no hablaban de política) se convertían en cazurros mentales capaces del más grosero e insultante autoengaño. Volvían, incluso, felices del 'paraíso soviético'. En su viaje por la Unión Soviética (invitados por el PCUS, por supuesto) habían visto lo que querían ver. Léalo. Tal vez le ayude. Sebastián Urbina.