sábado, 27 de febrero de 2010

LULA APESTA.

ZAPATA TOMÓ "UNA OPCIÓN"

Lula, en defensa de los Castro: "No se puede juzgar a un país por un ciudadano"

Esto es lo que piensa el presidente de Brasil sobre el asesinato del preso político cubano, Orlando Zapata, a manos del régimen comunista de los Castro. Lula, que ni ha lamentado ni condenado esta último crimen en Cuba, no ha dudado en poner como ejemplo una huelga de hambre que él realizó.

Lula con los Castro el mismo día en que murió Zapata. EFE




XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Esta es la izquierda. Decían que Lula representaba una izquierda diferente. Es amigo y defensor de dictadores. De izquierdas, claro está. Y nuestro Zapatero lamenta que sucedan estas cosas. ¡Qué buen corazón!

Pero no sufran, como no tienen vergüenza no les afecta nada.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




LOS FOCOS SOBRE CUBA.

Desde Cuba nos llegan dos hombres: un vivo y un muerto. Uno es un prisionero palestino que sale de Guantánamo y al que acoge nuestro Gobierno para que rehaga su vida en España. El otro es un preso político de la dictadura castrista, muerto de hambre y de palizas. Desconocemos el nombre de uno, para proteger su privacidad y para que pueda desarrollar aquí su vida sin problemas: del otro conocemos nombre y apellidos, porque es lo único que le queda. El uno es producto de una situación sobre la que han recaído los focos y las denuncias de todo Occidente, los mayores esfuerzos periodísticos y jurídicos, organizativos y activistas, culturales y artísticos, de millares de personas en Estados Unidos y en Europa. El otro es una víctima de una causa olvidada que nunca llegó a ser ‘cool’. Maná no le dedicará una canción.

Durante mis cuatro años de universidad en Estados Unidos presencié la organización de varios actos de concienciación pública, de charlas y coloquios y seminarios, de protestas y vigilias a favor de los presos de Guantánamo. Ni uno por Cuba. Ni uno por los presos políticos cubanos, y eso que nos cogía cerca la primavera negra del 2003. Ni Amnistía Internacional ni la Asociación de Estudiantes Latinoamericanos montaron nada, jamás. Cuando vino a dar una charla el antiguo fiscal general del Estado de Bush hijo, Alberto Gonzales, decenas de estudiantes se pasaron el día vistiendo en sus clases y en los descansos en la cafetería monos naranja como los de los detenidos de Guantánamo; centenares se manifestaron a las puertas del auditorio donde el antiguo fiscal daba su charla. No puedo contar lo que hicieron cuando vino alguien a hablar sobre los presos de Cuba, porque no vino nadie.

Uno no debería cuantificar el dolor y el sufrimiento humanos; pero el contraste entre ambos casos es apabullante. De todos los presos de Guantánamo que se declararon en huelga de hambre total o parcial, Estados Unidos no permitió que muriese ni uno. Orlando Zapata falleció tras 86 días en huelga de hambre. Si, como es lo más probable, Guantánamo cierra el año que viene, la cárcel de Bush no habrá durado ni una década. El encarcelamiento y acoso a disidentes cubanos ya dura cinco. Al palestino le espera España, y la posibilidad de rehacer su vida. A Orlando le esperaban, ayer, la tumba; hoy, el olvido.

No se debe cuantificar el dolor y el sufrimiento humanos, pero sí se deben juzgar, y muy duramente, las reacciones ante ellos. ¿Por qué ha tenido Occidente puestos todos sus focos sobre una bahía de la isla de Cuba, mientras que en el resto de esa misma isla un país entero agoniza de servidumbre y de pobreza? ¿Por qué todos los conciertos y las vigilias y las manifestaciones y los coloquios han sido dedicados a un lugar del que los prisioneros salen vivos, mientras que no ha habido más que mutismo por un lugar del que salen muertos? Guantánamo ha sido un gran error por parte del Gobierno estadounidense; por este error muchos hombres inocentes (no lo eran todos) sufrieron innecesariamente durante unos años, a cambio de muy poco. La dictadura cubana es un régimen asesino que se perpetúa desde hace varias décadas y que condena al pueblo cubano a la miseria y a la esclavitud, a cambio de nada.

La denuncia interesada de los errores de Estados Unidos, añadida al mutismo (cuando no a la complicidad directa) frente al crimen de Estado del régimen comunista no podrían sino avergonzar a sus practicantes. Descuiden que no lo hará. Los focos son suyos. (David Jiménez/LD)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


IBEROAMÉRICA

Los Castro intentan rescatar a Chávez

Por Jaime Daremblum

Venezuela nada en petróleo y tiene abundantes recursos naturales, pero ahora no alcanza la electricidad. Años de demagogia y de dilapidar recursos en comprar influencia externa, en perjuicio de las necesidades del país, empiezan a suponer una pesada carga.
No es un problema de capacidad instalada (23.300 megavatios-hora con una demanda de 17.250 megavatios). En teoría, no debería faltar electricidad. Pero el país solo generó 15.650 Mwh en enero, un tercio menos de lo que puede producir. Entre las causas encontramos la severa sequía que afecta a la zona donde se encuentra la principal represa del país (Guri). Pero, según el diario catalán La Vanguardia, Chávez es el principal causante del desastre, pues tanto esa planta hidroeléctrica como las térmicas padecen de falta de mantenimiento; las térmicas incluso "queman gasoil como combustible por la escasez de gas". Las inversiones sin ejecutar se estiman en 20.000 millones de dólares.

Chávez decretó apagones de cuatro horas diarias. Esto daña la ya frágil economía y deteriora el apoyo al Gobierno. El rechazo popular lo forzó a cancelar los cortes de luz en Caracas, pero los demás venezolanos no se salvaron.

Chávez encontró una brillante solución al problema: importar al matarife electricista, el cubano Ramiro Valdés. No tiene lógica: Cuba no ha logrado en 50 años que su producción eléctrica cubra la demanda. Los analistas se preguntan cuál será el verdadero propósito del arribo de Valdés.

Para estar claros: Ramiro Valdés es una eminencia, sólo que en un campo que da escalofríos. El número tres del régimen castrista –es vicepresidente– fue dos veces ministro del Interior y el creador del G2, uno de los más eficientes y tenebrosos servicios secretos del mundo. Además, desde el 2006 censura el acceso de los cubanos a internet, como ministro de Informática y Comunicaciones.

Ramiro Valdés.Como su relación con la electricidad está limitada a sus usos en la práctica de la tortura, es claro que Valdés está en Caracas con otros propósitos. De hecho, el respetado periodista Nelson Bocaranda reportó en el diario El Universal que los asesores técnicos cubanos no han hecho sino agravar el problema eléctrico: dañaron seis generadores de energía, en cuatro plantas, al encenderlos sin ponerles el aceite debido.

Para Cuba, Chávez es la gallina de los huevos de oro. Le provee más de 36 millones de barriles anuales de petróleo subsidiado (la mitad del consumo cubano) y es su principal fuente de divisas (pagos por más de 60.000 expertos cubanos radicados en Venezuela) e incluso de alimentos. Sin Chávez, la economía de la isla, ya en cuidados intensivos, sencillamente se derrumbaría, y con ella el régimen castrista.

Por eso está prendido como sanguijuela a la vena venezolana. Pero el problema es que la popularidad de Chávez está cayendo aceleradamente, según las encuestas serias. Y cada vez está más solo. Su vicepresidente y ministro de Defensa renunció recientemente, molesto por la injerencia cubana en el ejército. Su ex canciller y antiguo presidente del Senado, Luis Alfonso Dávila, acaba de firmar, con varios de sus ex camaradas militares y golpistas, una carta pública en que se le pide que renuncie. En ese contexto, el racionamiento eléctrico y el espectro de un apagón generalizado, que expertos estiman se producirá en unos 3 meses si continúa la sequía, crean tanto o más pavor en La Habana que en Caracas, por su potencial desestabilizador.

Sostener a Chávez en el poder es la prioridad fundamental para los Castro. Como la popularidad del venezolano no es recuperable a corto plazo, calculan que sólo la censura y la represión, la radicalización aún mayor del chavismo, pueden darles seguridad. En eso, Ramiro Valdés sí es un experto.

Su ventaja es que la mayoría de los hilos del poder en Venezuela están ahora en manos cubanas. The Economist informa de que "asesores" cubanos llevan las riendas en los puertos, las telecomunicaciones, el entrenamiento policial, la emisión de documentos de identidad y el registro de empresas del país sudamericano, al que denomina Venecuba.

Según La Vanguardia, hay cerca de 30.000 cubanos en posiciones de poder en "decenas de ministerios, empresas y entes estatales" venezolanos. Esto da a un experimentado represor como Valdés la base de control para atacar a la oposición democrática y profundizar la cubanización de Venezuela. Entre tanto, frente a la más grave amenaza que confronta la democracia y la estabilidad en América Latina, las democracias del continente continúan mirando para otra parte.


©
AIPE

JAIME DAREMBLUM, director del Centro para los Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute.

9 comentarios:

Edmundo Dantés. dijo...

Lo que apesta no es Lula: lo que apesta es la presionante trama política que hace de las relaciones internacionales una comunicación hipócrita entre naciones.

"esto no lo puedes decir; esto sí; utiliza términos menos agresivos; sonríe a la cámara cuando te hagan un primerísimo primer plano".

Por otra parte, Latinoamérica es una realidad transformada (sin ánimo de justificar) por la agresiva política exterior USA en las décadas de los 60/70.

La diplomacia norteamericana debería reflexionar y acercar posturas,de una vez,con Cuba con el fin de terminar este tipo de episodios.

Un saludo.

Sebastián Urbina dijo...

Yo creo que sí. Veo que no nos pondremos de acuerdo. Una de las obras que han ayudado a no entender el problema en América Latina es E. Galeano y su sectario libro 'Las venas abiertas de América Latina'.

María dijo...

O sea, que ahora la culpa de este episodio la tiene la malvada USA. La diplomacia norteamericana tiene que seguir haciendo lo que hace. A los dictadores, ni agua. Y no reirles las gracias o quitar importancia a sucesos como estos como Lula o ZP.

Edmundo Dantés. dijo...

La intervención de la CIA en su cruzada anticomunista es un hecho probado y reconocido por los EEUU.
Usa no es la hermana de la caridad del mundo.

Es cierto que Galeano tiene una visión sesgada y partidista, no lo voy a negar pero la "malvada Usa" contra su política democrática instauró férreas dictaduras en América Latina.

Gobiernos totalitarios que asesinaron estudiantes universitarios y purgaron su entorno para que no brotara la semilla del comunismo.

Tampoco voy a negar la propia culpa de los propios latinoamericanos que no han sabido aún orientar su camino hacia una justa y real democracia.

Por otra parte, la ley de "tolerancia 0" me parece correcto, Sin embargo, si yo abogo por una opinión cercana al diálogo con Cuba no es por el bienestar de Fidel o de Raúl: lo importante es el pueblo cubano.

Un saludo

Sebastián Urbina dijo...

Nadie es una Hermanita de la Caridad excepto, usualmente, las Hermanitas de la Caridad. Esto afecta, como bien dice, a los propios gobiernos americanos. Corrupción, crímenes de Estado y lo que haga falta. Lo mismo la antigua URSS, China, Inglaterra....
Sigue siendo imprescindible 'La obsesión antiamericana' de J.F. Revel.
PD.
El resto de la UE no quiere más acercamiento de posturas con Cuba. Zapatero sí. ¿Son menos demócratas los demás paises europeos? ¿Acercar posturas con Cuba, a cambio de qué? La UE pide a la dictadura cubana pasos concretos que no se dan.

María dijo...

Instauró férreas dictaduras, sí. Como la de Pinochet en el 73. En un marco de Guerra Fría, en que las repúblicas soviéticas no eran precisamente un paraíso. Ni África. En un momento en que 4/6 partes del mundo vivían agonizantes bajo dictaduras comunistas. ¿Por qué eso no lo cuenta?
¿Vamos a culpar a EUA de la dictadura en Cuba? Yo creo que ha hecho todo lo posible por evitarla.

Y el bien del pueblo cubano es que estos dos personajes (por no decir ratas de cloaca) se`pudran en el infierno. No que se acerquen posturas. No que se dialogue con ellos. Es lo mismo que con ETA: no se puede dialogar co todo el mundo.

Edmundo Dantés. dijo...

Evidentemente no podemos estar de acuerdo en todo.

En este caso particular, considero que es una opción lo que ustedes proponen pero, en mi opinión María, no se pueden comparar las negociaciones con el entorno terrorista (que no representan a un estado) con las negociaciones con un gobierno.

Evidentemente,Cuba tiene que dar pasos pero también es cierto que no representa ninguna amenaza a la seguridad mundial. La población cubana, el pueblo de Cuba sufre el embargo económico desde hace más de 40 años. Este embargo lo único que ha conseguido es afianzar a los Castro en el gobierno de Cuba. ¿No es hora también de revisar esta política?¿Cómo se puede pretender un gobierno democrático poniendo la zona en cuarentena?

Sobre el contexto de la guerra fría no es la primera vez que se utiliza para justificar las atroces errores norteamericanos.Este es, ni más ni menos, el mismo argumento que trata de justificar el golpe de estado en España que dio paso a la Guerra Civil.¿Por qué no dice usted que en Chile en el 73 había un gobierno electo por el pueblo, es decir, escogido por un proceso democrático?¿Sabe usted las barbaridades que el peón de los EEUU, Augusto Pinochet, cometió a hombres, mujeres y niños durante la toma de posesión de la Casa de la Moneda? Lo más vergonzoso fue ver cómo una antigua jefa de estado de un gobierno democrático denunciaba las acciones del juez Baltasar Garzón que intentaba apresar al genocida.

Lula no es el que apesta, me reitero: lo que apesta es el mundo en el que vivimos.

Un saludo.

Sebastián Urbina dijo...

Interesantes, como siempre, los comentarios de Dantés.

Primero.
Cuba no sufre embargo económico. Puede comerciar ''con todo el mundo'', excepto USA. Esto no es un embargo.

Segundo.
La zona no está en cuarentena. La vez que lo estuvo fue con la llamada 'crisis de los misiles', estando Kennedy en el poder.

Tercero.
En España no hubo un golpe de Estado que dio paso a la guerra civil, si por ello piensa en Franco. El golpe de estado se produjo con la Revolución de 1934. Se saldó con un fracaso y más de 1.800 muertos. Me parece básico 'Los mitos de la guerra civil' de Moa. No hablo de opiniones sino de documentación.

Cuarto.
Augusto Pinochet cometió atrocidades como todos los dictadores americanos. Ha habido muchos y muchas han sido las atrocidades. Pero la memoria suele ser muy selectiva. Sigue estando Castro en el poder, que apoya a Chavez. El juez Garzón persiguió a Pinochet (nada con Castro) porque la izquierda cree que hay dictadores 'buenos' (los de izquierda) y dictadores 'malos', los de derecha.

Quinto.
No entiendo cómo le parece bien la acción judicial de Garzón contra el dictador Pinochet, y rechaza la descalificación a Lula, que apoya públicamente al dictador Castro. ¿Qué diría de un Presidente de Gobierno que apoyara públicamente a Pinochet?

Edmundo Dantés. dijo...

Gracias por su comentario, aprecio sus conocimientos y su punto de vista documentado.

Sobre la Guerra Civil es cierto que hubo un levantamiento en 1934 en Asturias. En vez de usar "Golpe de Estado" Precisaré y utilizaré un término para julio de 1936: "Alzamiento" o "levantamiento militar". El historiador Luis Romero que participa del recopilatiorio de Edward Malefakis La Guerra Civil Española emplea este término. Haré caso a sus recomendación sobre el libro de Moa

En segundo lugar, no piense que no me repugna el régimen dictatorial cubano. Ciertamente la memoria es selectiva porque acusamos a Lula por su actitud sobre el régimen cubano pero después olvidamos que Aznar se va a jugar al golf con Gadafi: es justo que se mencione también. La acción judicial de Garzón me parece correctísima si se aplica a todo genocida(zurdo o diestro aunque, para mi, son todos mancos)

Sobre el embargo a Cuba, he estado desafortunado con mi comentario: he pecado de simple y tiene usted toda la razón del mundo. Pero USA comercia con China: ¿A qué viene esa doble moral?

Un saludo.