miércoles, 24 de marzo de 2010

CORRUPCIÓN DEL ESTADO DE DERECHO.

ESTÁN BAJO SECRETO SUMARIAL

El PSOE exhibe informes policiales del Gürtel en las Cortes Valencianas

El PSOE exhibe informes policiales del Gürtel en las Cortes  Valencianas
El secreto de sumario del Gürtel no se levanta hasta el próximo 5 de abril, pero su contenido aparece en las portadas de El País o llega a manos de políticos socialistas.

El portavoz del PSOE en las Cortes Valencianas exhibió este miércoles en la tribuna un nuevo informe policial sobre el caso. (LD)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

CORRUPCIÓN DEL ESTADO DE DERECHO.

Tal vez no sirva para nada pero hay que repetirlo. Dicen los historiadores J.P. Fusi y J. Palafox, en 'España: 1808-1996'.

'.... en apenas tres años el poder socialista se desmoronaría: el PSOE no pudo sobrevivir a los numerosos escándalos de corrupción que estallaron a partir de 1990.....

.... al amparo de las mayorías absolutas logradas en las elecciones, el PODER SOCIALISTA había derivado hacia una combinación de presidencialismo cesarista, prepotencia política, devaluación del Parlamento y OCUPACIÓN DE LAS INSTITUCIONES (Administración del Estado, Poder Judicial, Fiscalía del Estado, televisión, empresas públicas, etc.)'


Aquí les tenemos otra vez. Aquí podemos ver a un político socialista en el Parlamento de las Cortes Valencianas blandiendo informes secretos. Un gravísimo ejemplo más de la OCUPACIÓN DE LAS INSTITUCIONES por parte de los socialistas. No es nuevo. Tienen experiencia.

Esto ya no es un Estado de Derecho. Veremos si los ciudadanos se sienten a gusto con el Estado de Deshecho. De lo que quede, porque el Estatuto de Cataluña es la puntilla al Estado Español y a España. Podemos dar las gracias a Rodriguez Zapatero. Y seguir votándole, porque hay que votar progreso.

Sebastián Urbina.

3 comentarios:

María dijo...

Hay una cosa que me llama la atención, desde mi ingnorancia de temas jurídicos. Y es el hecho de que se registren las conversaciones entre acusados (casualmente todos del PP) y sus abogados.
¿Nuestra Constitución no garantiza el habeas corpus y el derecho de defensa? ¿Para qué sirve el secreto profesional de los abogados si luego al final se sabe lo que les cuentan sus defendidos?

Todo esto viene por las últimas noticias del juicio a Matas. Y realmente no sé si las escuchas son lícitas o es que ya directamente nos pasamos la Constitución y el Estado de Derecho por donde no digo para no ser grosera, y aquí (una vez más) no pasa nada.

Sebastián Urbina dijo...

Las escuchas entre abogado y su cliente son ilegales y, por ello, nulas de pleno derecho, excepto en casos de narcotráfico y terrorismo.

María dijo...

¿Entonces por qué hay jueces que las autorizan y las intentan utilizar? ¿No hay otras necesidades en que invertir medios? ¿No se favorecen así los juicios paralelos?
Me parece vergonzoso.